גזר דין למורשע בהצגת ת"ז מזויפת, בהתחזור לאחר ובניסיון להפרת הוראה בדבר סגירת שטח

הנאשם הורשע על פי הודאתו בשימוש והצגת תעודת זהות מזויפת, בהתחזות כאחר ובניסיון להפרת הוראה בדבר סגירת שטח.

הנאשם הורשע בכל אלה בשל מעשה יחיד שנעשה ביום 13/05/08 וכלל התייצבות במחסום אזעיים וניסיון להיכנס לישראל דרך המחסום תוך התחזות כאחר בפני השוטר והצגת תעודת זהות מזוייפת. בסופו של יום לא נכנס הנאשם לישראל.

הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה במעשיו והביע חרטה עליהם,זאת עשה כבר כשהובא לפניי לשם דיון בבקשת התביעה לעוצרו עד תום ההליכים, אני רואה צורך לעודד התנהגות כזו הן באופן כללי והן לאור התופעה הרווחת לאחרונה בבית משפט זה המתאפיינת בניהול הליכי סרק מרובים תוך בזבוז זמן יקר ומשאבים ציבוריים מרובים.

לנאשם עבר נקי וזו לו הרשעה ראשונה ולדבריו ניסיון ראשון להיכנס לישראל על מנת לעבוד בה.

ב"כ הנאשם הגיש בהסכמה תיעוד רפואי רשמי של "הרשות הפלשתינית" המצביע כי לנאשם ולאשתו נולד בן זכר ביום 30/04/08. זהו בנם הראשון וללא ספק יש לראות בכך נסיבה מיוחדת בעת השיקול לגזירת עונשו של הנאשם.

הצדדים הגישו בפניי פסיקה מרובה התומכת בעמדתם:

התביעה הגישה את גזרי דין הבאים:

ת"פ (אשקלון) 914/07 מד"י נ' נג'אר נאג'י תק-של 2007 (3) 24978.

בגזר דין זה הורשע אדם במעשים של שימוש במסמך מזויף והתחזות כאחר, וכניסה לישראל שלא כחוק. הנאשם שם היה מחוסר עבר פלילי, הודה בהזדמנות הראשונה ונכנס לישראל על מנת לנסות ולתמוך במשפחתו הגדולה. למרות נסיבות אלה גזר ביהמ"ש עונש מאסר בפועל הכולל עונש של 6.5 חודשי מאסר בפועל. כך עשה בימ"ש השלום באשקלון גם בת"פ (אשקלון) 943/05 מד"י נ' זיאד מוצלח.

בת"פ 4283/05 גזר בימ"ש השלום בבאר שבע בנסיבות דומות עונש הכולל 4 חודשי מאסר בפועל. בת"פ 1133/07 פסק בימ"ש שלום בכפר סבא בנסיבות דומות עונש הכולל מאסר של שישה חודשים בפועל. ביהמ"ש המחוזי בירושלים (ע"פ 7399/03) גזר על עבירות דומות עונשים הנעים בין 4 ל- 5 חודשי מאסר בפועל.

ביהמ"ש הצבאי לערעורים (עד"י איו"ש 1372/05) אישר בנסיבות דומות עונש של שלושה חודשי מאסר בפועל וחיווה דעתו כי גם עונש של 4 חודשי מאסר בפועל בנסיבות דומות איננו חמור יתר על המידה, ביהמ"ש הצבאי לערעורים בקבלו את ערעור התביעה (עד"י 4622/07) גזר עונש הכולל 5 חודשי מאסר בפועל אך לא צוין שם אם היה או לא היה עבר פלילי קודם.

הסנגור הגיש לעיון ביהמ"ש גזרי דין מן התקופה האחרונה שניתנו בבימ"ש זה בנסיבות דומות. כך גזר ביהמ"ש הצבאי ביהודה (תיק (יהודה) 2464/08) בנסיבות דומות בעניינו של נער כבן 17 45 ימי מאסר בפועל תוך שהוא מציין כי מקרה זה לא יהיה תקדים למקרים אחרים. בתיק (יהודה) 2434/08 נגזרו על הנאשם בנסיבות חמורות יותר (כולל עבירה נוספת של הפרת הוראה לסגירת שטח) עונשים הכוללים 91 יום מאסר בפועל. בתיק 2506/08 גזר בימ"ש הצבאי ביהודה עונש הכולל 75 יום מאסר בפועל בנסיבות דומות.

אמת נכון הדבר, פסיקת בתי המשפט בישראל ובאזור עברה ועוברת שינויים ותהפוכות הקשורים לאירועים ביטחוניים ומדיניים, להלך הרוחות המקומי בכל מחוז והדבר ניכר היטב בפסיקת בתי המשפט ובהנמקתם.

יש לסייג את הנאמר ברוב הפסיקה שהוגשה בכך שבמקרה שלפנינו לא עבר הנאשם את העבירה המושלמת אלא ביצע ניסיון לעבור אותה.

שהייה בלתי חוקית המלווה בזיוף מסמכים המקל עליה היא אכן תופעה שרשויות המדינה והאזור משקיעות ממון רב ועבודה רבה על מנת למנוע אותה כמו כן - מנסיונו השיפוטי  של בית משפט זה - יש רגליים לסברה כי מפגעים החפצים להגיע לישראל מנסים לא אחת לעשות זאת, תוך שהם באים בקהלם הגדול של השוהים הבלתי חוקיים, נעדרי הזדון , הבאים בשעריה כדי למצוא את לחמם .

מנגד, הנאשם שבפנינו אינו בגדר תופעה, כי אם אדם הנותן את הדין על מעשיו.מלאכתו של ביהמ"ש הינה איזון ראוי של צורכי הציבור והשעה, עם עניינו האישי ונסיבותיו המיוחדות של העבריין הבא בפניו .

שקלתי את רמת הענישה שהוצגה בפניי, תוך שאני נותן עדיפות לרמת הענישה הנהוגה בזמן הזה ובבימ"ש זה, שקלתי את נסיבותיו המיוחדות של הנאשם, עברו הנקי, חרטתו הכנה שהביע בפניי, והודאתו בהזדמנות הראשונה עוד בהליך המעצר. הוספתי על כפות המאזניים את הולדת בנו הרך של הנאשם בסמוך כל כך למעצרו כנסיבה מיוחדת.

אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים תוך שימת הדגש על רכיב המאסר המותנה והמרתיע:

א.     מאסר בפועל של 61 ימים החל מיום מעצרו.